Institut für
Geldverhalten
Ein privates, unternehmensfinanziertes Institut.
Kapitel 10 von 12
Inhalt
  1. „Bei uns ist eine. Der Rest ist in Ordnung.“
  2. 1Die eine Exekution
  3. 2Knapp
  4. 3Kein Polster
  5. 4Die Sorge
  6. 5Nicht die, an die Sie denken
  7. 6Fünf Jahre Schweigen
  8. 7Was die Gerichte zählen
  9. 8Gefühlt besser, gezählt schlechter
  10. 9Der Geldstress-Index
  11. 10Warum Wissen allein nicht reicht
  12. 11Was nachweislich wirkt
  13. 12Wo der Arbeitgeber ohnehin am Hebel sitzt
  14. Ihr Betrieb: Eisberg und Kosten
  15. Methode und Quellen
Teil V · Der Weg

Warum Wissen allein nicht reicht

Was Finanzbildung bewirkt und was nicht.

0,2 / 0,1Wirkung von Finanzbildung auf Wissen und auf Verhalten (76 Studien)

In der internationalen Erhebung der OECD zur Finanzkompetenz Erwachsener (in Deutschland befragt 2022, veröffentlicht 2023) erreichte Deutschland 76 von 100 Punkten, den höchsten Wert aller 39 teilnehmenden Länder. Der Wert misst Wissen, Verhalten und Einstellungen; beim Wissen allein lag Deutschland mit 85 Punkten auf Platz zwei. Zugleich gelten dort 5,67 Millionen Erwachsene als überschuldet. Ein hoher Landesdurchschnitt schützt also nicht vor Überschuldung.

Die Forschung bestätigt das. Eine der größten Meta-Analysen, also gemeinsamen Auswertungen vieler Studien, umfasst 76 randomisierte Experimente mit mehr als 160.000 Teilnehmenden. In solchen Experimenten entscheidet der Zufall, wer an einem Programm teilnimmt und wer zur Vergleichsgruppe gehört. Finanzbildung verbessert demnach das Wissen um rund 0,2 Standardabweichungen, das tatsächliche Verhalten aber nur um rund 0,1. Die Standardabweichung beschreibt, wie weit Werte üblicherweise vom Durchschnitt abweichen; sie macht Ergebnisse verschiedener Studien vergleichbar. Studien, die erst nach zwei Jahren messen, finden beim Verhalten noch rund 0,06, also etwas mehr als die Hälfte. Statistisch ist das allerdings nicht vom kurzfristigen Effekt zu unterscheiden, und es gibt nur sieben solcher Studien.

0,20Wirkung auf das Wissen (Standardabweichungen)
0,10Wirkung auf das Verhalten
0,1 %der Unterschiede im Finanzverhalten erklärt Finanzbildung laut einer früheren Meta-Analyse

Mehr Lehrstoff ändert daran wenig: Zusätzliche Unterrichtsstunden bringen nur einen kleinen Zuwachs. Ein verpflichtender Kurs mit zwölf Stunden an fünf Abenden für sehr einkommensschwache Familien zeigte nach einem Jahr keine messbare Wirkung auf Ersparnisse; die Teilnehmenden nahmen eher mehr Kredit auf. Ein Fragebogen, in dem Beschäftigte ab 59½ Jahren ausrechnen sollten, wie viel Arbeitgebergeld sie verschenken, änderte ihre Beiträge praktisch nicht. Information allein bewegt wenig.

Quellen
OECD
OECD/INFE, International Survey of Adult Financial Literacy 2023, Fig. 2.1 und Annex A (Deutschland 76, Platz 1 von 39; Erhebung Sept./Okt. 2022).
Überschuldung
Creditreform, SchuldnerAtlas Deutschland 2025.
Meta-Analysen
Kaiser, Lusardi, Menkhoff & Urban (2022), Journal of Financial Economics; Fernandes, Lynch & Netemeyer (2014), Management Science; Kaiser & Menkhoff (2017), World Bank Economic Review.
Einzelstudien
Collins (2013), Pflichtkurs, RCT; Choi, Laibson & Madrian (2011), RCT. Teils in der Working-Paper-Fassung geprüft.

Wie sieht das in Ihrem Betrieb aus?

Betrieb berechnen →
Der ganze Bericht zum Nachlesen:PDF herunterladenMethode und QuellenGrafikenDaten (CSV)

Kontakt

Sprechen wir
miteinander.

Sie möchten das Programm kennenlernen, interessieren sich für unsere Datenarbeit oder haben eine Frage? Schreiben Sie uns.

Wir bieten keine Anlageberatung an und vermitteln keine Finanzprodukte.

Bitte übermitteln Sie hier keine persönlichen Finanz- oder Gesundheitsdaten. Hinweise zur Kontaktaufnahme finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.